※この記事には広告を含みます
はじめに
2025年9月、政府の地震調査委員会が新たに公表した「南海トラフ地震の長期評価」が話題になりました。
報道各社が大きく伝えたのは、次の数字です。
「今後30年以内に発生する確率は60〜90％程度以上」
例：
→南海トラフ30年以内発生確率“80％程度⇒60～90％程度以上”に 専門家「いつ来てもおかしくない」
→南海トラフ地震、３０年以内の確率「60～90％以上」に改訂…別途算出の「20～50%」も併記(読売新聞オンライン)
これを見て…
- どういう意味？
- 超巨大地震が最大で90%以上の確率で襲ってくるの？
- 範囲なのに“以上”って？
と思った人は多いのではないでしょうか。この記事では、こうした疑問を明快に解消できるよう、できるだけ噛み砕いて説明していきます。
まずはありがちな疑問点から
ここで言及している確率は「南海トラフ地震」の発生確率であって、「南海トラフ巨大地震」ではないので、まずそこを整理しておきましょう。
え!?すでに意味がわからないんだけど
はい、ちゃんと区別できている人、意外に少ないです。これらは別の用語です。詳しくはこちらをご覧ください：
→｢南海トラフ地震｣と｢南海トラフ”巨大”地震｣は違うの？誰もが間違えるその違いとは？
次にわかりにくいポイントは「60〜90％程度以上」の部分ではないでしょうか。
それって「60%以上」と何が違うの？？
そもそも確率というのは「0〜100%のどこか」にあるものじゃないの？
それなのに「範囲」があって、その上限に「以上」が付くなんて、どう解釈すればいいの？
｢数直線｣で描いて見せてよ!
一方で「20〜50%」とも書かれているよ。計算方法が２つ?
結局、どっちが正しいの？
20～100%のどれかってこと？？途中の50～60%の空白は何？
わかんないよー！
私もこの数字を初めて見たとき、これは予測というより、もう“わからない”って言ってるのではと思ったくらいです。
でも、背景を丁寧に読み解くと、この“あいまいさ”にも理由があることがわかりました。
そこで次に、地震調査委員会の正式な報告書（一次資料）をもとに、
- 「60〜90％程度以上」という表現はなぜ生まれたのか
- もう一つの数字「20〜50％」はどういう意味を持つのか
- 結局、私たちはこの確率をどう活かせばいいのか
を、順を追って整理していきます。
「60〜90%程度以上」とは何か
まず、読み方ですが「60%以上約90%以下以上」と読もうとすると意味が通じません。
これは、「60%から大体90%以上の値の間のどこか」と読むといくらか分かりやすくなるかと思います。
この数値は、地震調査研究推進本部の地震調査委員会が2025年9月に発表した長期評価の改訂版に現れます。
これらの発生確率は、次の2つの異なる計算モデルを用いて計算されたものです。
- ひずみの蓄積量を考慮した計算モデル→ 結果は「60〜90%程度以上」
- 発生間隔のばらつきを重視した計算モデル→ 結果は「20〜50%」
「60〜90%程度以上」という表現は、このうちの前者、つまり「すべり量依存BPTモデル」によるもので、計算の過程で複数の仮定（パラメータの幅）をもたせた結果、「60〜90%くらいの範囲内にある可能性が高い」という意味になります。
しかし――ここで問題になるのが最後の「以上」です。
「以上」が付いている理由
下の図は、「南海トラフの地震活動の長期評価(第二版一部改定)のポイント(R7.9.26)」からの一部抜粋です(再掲)。
左の「すべり量依存BPTモデル」には、計算結果が94.5%以上の場合は「90%程度以上」と表現するとの記載があります。これはこの報告書の中での統一的な表記ルールであり、「以上」は単なる言葉のあいまいさではなく、“94.5%以上”というほぼ天井値を超えたときの表現ルールなのです。
ただし、それを「60〜90%程度以上」という形で“範囲”と“以上”を併記してしまったため、
結果として読者から見ると「上限があるのに“以上”ってどういうこと？」という混乱を招くことになりました。
要するに、計算上の上振れ（ほぼ100%に近いケース）も含んでいるというニュアンスを表現した結果です。
では、なぜこんなに差が出るのか？
もう一方のBPTモデルでは「20〜50%」とされています。
同じ現象を扱っているのに、なぜここまで違うのか。
これは「どんな考え方で予測するか」の違いであり、科学的な優劣はないとされます。
先に述べた２つの計算モデルを比較すると下表のようになります。
| 計算モデル | リスクの見積もり方 | 今後30年以内の発生確率 |
|---|---|---|
| すべり量依存BPTモデル | 前回地震からの時間の経過 | 60〜90％程度以上 |
| BPTモデル | 地殻の“ひずみ”の蓄積量を重視 | 20〜50％程度 |
時間とともに確率の“下限”は上がっていく
下の図は、すべり量依存BPTモデルによる地震発生確率が「時間の経過」とともにどう変化していくかを示したものです。灰色の帯が“信頼区間”で、上限と下限の幅を表しています。
評価時点とされた2025年1月にはは60〜90%という幅がありますが、時間が経つにつれて、「下限」――つまり“最低でもこのくらいは起こる”という確率――が上がっていくのがわかります。
これは、ひずみが蓄積され続ける限り、起きないシナリオが減っていくからです。
時間が経つほど、確率は上がり続けるというわけか。
そりゃあそうかもね、ひずみが蓄積していくのだから。
結局、この数字をどう使えばいいのか？
ここまで見てきたように、
「60〜90%程度以上」というのは“あいまい”というより“幅を持った見通し”です。
確率の数字に一喜一憂するよりも、
「今後30年以内にかなり高い確率で発生する可能性がある」
＝だからちゃんと備えておきましょう
というメッセージを受け止めることが大切です。
南海トラフ地震は「いつ起きてもおかしくない」と言われて久しいですが、
この評価結果は、科学的な不確実性を含みながらも、警鐘としての意味を持つ――
そう理解すると、数字のあいまいさにも納得がいきます。
あわせて読みたい：
→家の倒壊がいちばん怖い。地震への備えは“住まいの安全性”から始まる
→実は寝室がいちばん危ない!? 地震対策は“寝室防災”から始めよう
まとめ
- 「60〜90%程度以上」は、ひずみを考慮したモデルによる推定結果
- 「以上」は“94.5%以上”という上限値の表記ルールに基づく
- 時間の経過とともに、確率の“下限”は上昇していく
- 数字の幅は“不確実性”ではなく、“想定の幅”を示すもの
